El problema no es únicamente ambiental. Es dérmico, sistémico y crónico. La industria cosmética utiliza polímeros sintéticos en más del 90% de sus formulaciones convencionales. Algunos son visibles; la mayoría no lo son. Están en la base de tu maquillaje, en el gel que usas cada mañana, en el acondicionador que dejas actuar cinco minutos.
La exposición acumulada a lo largo de años de uso diario de productos leave-on no ha sido evaluada de forma sistemática por ningún organismo regulador.
Esta página recoge la evidencia disponible sobre qué plásticos contienen los cosméticos, cómo interactúan con la piel y qué dice —y qué no dice— la regulación europea vigente.
Qué son los microplásticos cosméticos y por qué importan
El término «microplástico» designa partículas de polímero sintético con un diámetro inferior a 5 milímetros. En cosmética, la distinción relevante no es de tamaño sino de origen y función.
Definición regulatoria: la distinción entre microplásticos añadidos e involuntarios
La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) diferencia dos categorías con implicaciones regulatorias distintas:
Microplásticos añadidos intencionalmente (intentionally added microplastics, IAM): partículas incorporadas deliberadamente en la formulación por su función técnica — abrasión, textura, liberación controlada de activos, efecto óptico. Son el objeto de la restricción aprobada en el Reglamento REACH en septiembre de 2023.
Microplásticos involuntarios: fragmentos generados por degradación de envases, contaminación cruzada en la cadena de fabricación o degradación del propio producto. No están cubiertos por la restricción vigente y su cuantificación en productos acabados es metodológicamente compleja.
Esta distinción es crítica: la regulación actual solo aborda una fracción del problema.
El problema de escala: de tu ducha al sedimento marino
Se estima que los productos cosméticos y de cuidado personal representan entre el 2% y el 8% de la carga total de microplásticos primarios liberados al medio ambiente en Europa, según datos del informe de restricción de ECHA publicado en 2019.
Un solo producto exfoliante facial convencional puede contener entre 100.000 y 2,8 millones de microesferas de polietileno por aplicación. Estas partículas atraviesan íntegras los sistemas de depuración de aguas residuales convencionales y se acumulan en sedimentos fluviales, marinos y suelos agrícolas fertilizados con lodos de depuradora.
La relevancia clínica directa no es la contaminación ambiental per se, sino el ciclo de reexposición: microplásticos depositados en suelos agrícolas son incorporados por cultivos alimentarios, y los presentes en sedimentos marinos son ingeridos por organismos que forman parte de la cadena trófica humana.
Cómo leer una etiqueta cosmética: nomenclatura INCI de los plásticos
El sistema INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) es el estándar internacional obligatorio para la declaración de ingredientes en cosméticos dentro de la UE. Su lógica es química, no comercial: el nombre que aparece en la etiqueta corresponde al compuesto, no a la función que el fabricante quiere destacar.
Identificar plásticos en una formulación requiere reconocer cuatro familias de polímeros con comportamientos y riesgos distintos.
Polímeros sólidos: Polyethylene, Nylon-12, Nylon-6, Polymethyl Methacrylate (PMMA)
Son las partículas más estudiadas y las primeras en ser objeto de restricción regulatoria. Se presentan como microesferas, microcápsulas o fragmentos irregulares. Su función habitual es abrasiva (exfoliantes), texturizante o de efecto óptico (blurring en bases y primers).
Polyethylene (PE): el polímero más utilizado históricamente en exfoliantes faciales y corporales. Partículas de tamaño variable, generalmente entre 100 y 1.000 micrómetros. Inerte químicamente pero persistente en el medio ambiente. Cubierto por la restricción REACH 2023.
Nylon-12 y Nylon-6 (Polyamide-12, Polyamide-6): presentes en polvos sueltos, sombras de ojos y productos de acabado mate. Partículas de morfología esférica con diámetros habituales entre 5 y 50 micrómetros. La restricción REACH les aplica con un período transitorio escalonado según categoría de producto.
Polymethyl Methacrylate (PMMA): partículas acrílicas con alto índice de refracción, utilizadas por su efecto óptico difusor en bases de maquillaje, correctores y productos antiedad. Diámetro típico entre 5 y 20 micrómetros. Incluido en la restricción vigente.
Polímeros solubles y semisolubles: Acrylates Copolymer, Carbomer, PVP, PEG y derivados
Esta familia es la menos conocida públicamente y la más problemática desde el punto de vista regulatorio: no está cubierta por la restricción REACH 2023, que excluye explícitamente los polímeros solubles en agua.
Acrylates Copolymer / Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer: agentes espesantes y estabilizadores de emulsión presentes en cremas, serums y geles. Solubles o dispersables en agua. Su comportamiento en medio acuático y su bioacumulación potencial están insuficientemente caracterizados.
Carbomer (Carbopol): polímero de ácido acrílico reticulado, presente en prácticamente todos los geles hidroalcohólicos, cremas hidratantes y geles oftálmicos. Omnipresente y no regulado como microplástico.
PVP (Polyvinylpyrrolidone): filmógeno soluble utilizado en lacas, mascarillas capilares y productos de fijación. Soluble en agua pero con degradación ambiental lenta y evidencia preliminar de absorción en organismos acuáticos.
PEG y derivados (PEG-40, PEG-100 Stearate, etc.): polietilenglicoles utilizados como emolientes, solubilizantes y potenciadores de penetración. Su presencia en una formulación no solo implica exposición directa al polímero: los PEG aumentan la permeabilidad de la barrera epidérmica, facilitando potencialmente la absorción de otros ingredientes.
Polímeros filmógenos: Dimethicone, Cyclopentasiloxane, Polysilicone
Las siliconas representan una categoría diferenciada dentro de los polímeros sintéticos cosméticos. No son plásticos en sentido estricto —su cadena principal es silicio-oxígeno, no carbono— pero comparten con los microplásticos la persistencia ambiental y la acumulación en sedimentos.
Dimethicone (y variantes: Dimethicone Crosspolymer, Dimethiconol): agente suavizante y filmógeno presente en prácticamente todos los acondicionadores, primers y bases de maquillaje de gama media y alta. Forma una película oclusiva sobre la piel y el cabello. Bioacumulable en organismos acuáticos.
Cyclopentasiloxane (D5) y Cyclotetrasiloxane (D4): siliconas volátiles utilizadas como vehículo en desodorantes, productos capilares y bases fluidas. D4 está restringida en la UE en productos aclarados desde 2020 (concentración máxima 0,1%). D5 está bajo evaluación por su potencial de disrupción endocrina y bioacumulación.
Tabla de referencia rápida
| Nombre INCI | Tipo | Función habitual | Estado regulatorio UE |
|---|---|---|---|
| Polyethylene | Polímero sólido | Abrasivo, texturizante | Restringido (REACH 2023) |
| Nylon-12 / Polyamide-12 | Polímero sólido | Textura, acabado | Restringido (transitorio) |
| PMMA | Polímero sólido | Efecto óptico | Restringido (REACH 2023) |
| Acrylates Copolymer | Polímero soluble | Espesante, estabilizador | No restringido |
| Carbomer | Polímero soluble | Espesante, gelificante | No restringido |
| PVP | Polímero soluble | Filmógeno, fijador | No restringido |
| PEG y derivados | Polímero soluble | Emoliente, potenciador | No restringido |
| Dimethicone | Silicona | Suavizante, filmógeno | No restringido |
| Cyclopentasiloxane (D5) | Silicona volátil | Vehículo | Bajo evaluación |
| Cyclotetrasiloxane (D4) | Silicona volátil | Vehículo | Restringida (aclarados) |
Mecanismos de exposición y penetración dérmica
La piel no es una barrera impermeable. El estrato córneo constituye la principal línea de defensa frente a la penetración de sustancias exógenas, pero su eficacia depende de variables fisicoquímicas que los cosméticos modernos están diseñados, en muchos casos, para modificar.
La pregunta clínicamente relevante no es si los polímeros cosméticos pueden penetrar la piel. Es bajo qué condiciones lo hacen, en qué concentraciones y con qué consecuencias sobre tejidos diana.
Absorción percutánea: variables determinantes
La penetración de partículas a través de la barrera epidérmica está condicionada por cuatro variables principales, documentadas en la literatura de toxicología dérmica:
Tamaño de partícula: es el factor más determinante. Partículas superiores a 100 micrómetros no penetran el estrato córneo en condiciones normales. El rango crítico se sitúa por debajo de 20 micrómetros, con penetración folicular documentada para partículas entre 3 y 10 micrómetros. Nanopartículas inferiores a 1 micrómetro presentan comportamiento cualitativamente diferente y capacidad de penetración transepidérmica directa.
Vehículo de formulación: los emolientes oclusivos, los PEG y los surfactantes alteran temporalmente la organización lipídica del estrato córneo, aumentando su permeabilidad. Un polímero formulado con potenciadores de penetración no se comporta igual que el mismo polímero en solución acuosa simple.
Zona de aplicación: la densidad folicular y el grosor del estrato córneo varían significativamente según la región anatómica. La piel periorbitaria, el cuero cabelludo y la zona genital presentan permeabilidades sustancialmente superiores a la piel del antebrazo —región estándar en los estudios de absorción percutánea— lo que introduce un sesgo sistemático en la extrapolación de resultados.
Tiempo de contacto: los productos leave-on implican exposición continua de 8 a 24 horas. Esta variable raramente se pondera de forma adecuada en las evaluaciones de seguridad de ingredientes individuales, que típicamente evalúan exposición aguda.
Evidencia de penetración: estudios en piel ex vivo e in vivo
Los estudios de penetración de microplásticos en piel humana son metodológicamente heterogéneos y difícilmente comparables, pero permiten extraer conclusiones preliminares relevantes.
Un estudio publicado en Science of the Total Environment (Schneider et al., 2009) demostró penetración folicular de micropartículas de poliestireno de 1 y 6 micrómetros en piel humana ex vivo, con acumulación preferencial en la región infundibular del folículo piloso. La penetración transepidérmica directa fue mínima para partículas superiores a 3 micrómetros en piel íntegra.
Investigaciones posteriores con PMMA y partículas de nailon en formulaciones cosméticas reales han confirmado el patrón: la vía folicular es la ruta de penetración dominante para partículas en el rango de 1 a 10 micrómetros, con potencial de acceso a la dermis papilar en folículos con actividad sebácea elevada.
Para polímeros solubles como el Carbomer o los PEG, el modelo de penetración es distinto: no se trata de partículas discretas sino de cadenas poliméricas en solución, cuya absorción sigue cinéticas de difusión pasiva dependientes del peso molecular. Polímeros con peso molecular inferior a 500 Da presentan absorción percutánea significativa; los PEG de bajo peso molecular (PEG-4, PEG-6) están en este rango.
Productos de mayor exposición acumulada: leave-on vs. rinse-off
La distinción entre productos aclarados (rinse-off) y no aclarados (leave-on) es la variable de exposición más relevante desde el punto de vista toxicológico, y la menos considerada en la comunicación al consumidor.
Productos rinse-off (geles de ducha, champús, exfoliantes): el tiempo de contacto es de 30 segundos a 5 minutos en condiciones de uso real. La absorción percutánea es limitada, aunque no despreciable en zonas de alta permeabilidad.
Productos leave-on (cremas hidratantes, bases de maquillaje, serums, desodorantes, protectores solares): el tiempo de contacto puede superar las 12 horas en uso diario. La exposición acumulada anual de una usuaria habitual de cosmética convencional que aplica 5-7 productos leave-on diarios no ha sido evaluada de forma integrada por ningún organismo regulador europeo.
Esta laguna de evaluación es estructural, no accidental: el sistema de seguridad cosmética europeo (Reglamento 1223/2009) evalúa ingredientes individualmente, no en combinación ni en exposición acumulada crónica.
Vías de exposición secundaria: inhalación e ingestión inadvertida
La vía dérmica no es la única ruta de exposición relevante en el uso de cosméticos.
Inhalación: los productos en formato spray generan aerosoles con distribución granulométrica variable. Partículas inferiores a 10 micrómetros (PM10) alcanzan la vía aérea superior; las inferiores a 2,5 micrómetros (PM2,5) pueden depositarse en el árbol bronquial distal. El SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety) de la Comisión Europea ha señalado la inhalación como vía de exposición insuficientemente evaluada en cosméticos en aerosol.
Ingestión inadvertida: los productos de aplicación perioral (labiales, brillos, dentífricos, enjuagues bucales) implican ingestión crónica de fracciones variables del producto. Se estima que una usuaria habitual de labial ingiere entre 0,5 y 4 gramos de producto al año. En formulaciones con polímeros filmógenos o partículas de efecto óptico, esta cantidad no es toxicológicamente irrelevante.
Kit de Desintoxicación Ambiental
Si quieres aplicar estos criterios a tu rutina diaria, el Kit de Desintoxicación Ambiental incluye un protocolo específico de cosmética: qué categorías de producto revisar primero, qué términos INCI buscar y qué sustituciones tienen respaldo científico.
Efectos biológicos: estado de la evidencia
La evaluación toxicológica de los polímeros cosméticos presenta una dificultad metodológica estructural: la mayoría de los datos disponibles proceden de estudios in vitro o de modelos animales con dosis de exposición muy superiores a las del uso cosmético habitual. La extrapolación a exposición humana crónica de baja intensidad es, en el estado actual de la ciencia, limitada.
Lo que sigue es una síntesis del estado real de la evidencia, con distinción explícita entre lo demostrado, lo sugerido y lo pendiente de caracterización.
Toxicidad directa de partículas: estrés oxidativo e inflamación local
Estrés oxidativo: la evidencia más consistente proviene de estudios in vitro con queratinocitos humanos (línea HaCaT) expuestos a partículas de poliestireno y PMMA en rangos de tamaño de 1 a 10 micrómetros. Varios estudios publicados entre 2018 y 2023 en Environmental Health Perspectives y Particle and Fibre Toxicology documentan incremento estadísticamente significativo de especies reactivas de oxígeno (ROS), reducción de la actividad de la superóxido dismutasa y activación de vías de señalización proinflamatorias (NF-κB, MAPK).
Estos efectos son dependientes de la dosis y del tamaño de partícula. Son reproducibles en condiciones experimentales. Su relevancia clínica a las concentraciones de exposición real en uso cosmético no está establecida.
Inflamación local: estudios en modelos murinos con aplicación tópica repetida de micropartículas de polietileno han documentado infiltrado inflamatorio dérmico leve y aumento de citoquinas proinflamatorias locales (IL-1β, TNF-α) en biopsias de piel. Un estudio de Hwang et al. (2020) en Journal of Hazardous Materials observó activación de macrófagos dérmicos en respuesta a partículas de poliestireno de 1 micrómetro en piel de ratón tras exposición repetida durante 28 días.
En piel humana in vivo, la evidencia directa de inflamación inducida por polímeros cosméticos en condiciones de uso real es inexistente o no publicada.
Efectos sobre el microbioma cutáneo: área emergente con datos preliminares. Estudios in vitro sugieren que partículas de microplástico alteran la composición y la adherencia de comunidades bacterianas en superficies modelo. La implicación clínica en el microbioma cutáneo humano no ha sido estudiada de forma sistemática.
Plásticos como vectores: el efecto Caballo de Troya
Los polímeros sintéticos presentan alta capacidad de adsorción superficial de contaminantes orgánicos persistentes (POPs): bifenilos policlorados (PCB), hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH), pesticidas organoclorados y retardantes de llama bromados. Esta adsorción es función de la hidrofobicidad del polímero, la superficie específica de la partícula y las condiciones del medio.
En el contexto cosmético, la relevancia de este mecanismo es doble:
Durante la fabricación y el almacenamiento: los polímeros presentes en la formulación pueden actuar como sumideros de trazas de contaminantes presentes en materias primas, envases o instalaciones de producción, concentrándolos en el producto acabado.
Tras la aplicación sobre la piel: partículas que penetran por vía folicular y entran en contacto con el entorno lipídico dérmico pueden liberar los contaminantes adsorbidos en un medio con mayor afinidad por los compuestos hidrofóbicos. Este fenómeno —denominado efecto Caballo de Troya en la literatura toxicológica— está documentado en modelos gastrointestinales y pulmonares, pero no ha sido estudiado específicamente en piel humana.
Para una visión más amplia sobre la presencia de microplásticos en el organismo humano más allá de la vía cosmética, consulta nuestro artículo: Microplásticos: la contaminación que ya circula en tu sangre.
Disrupción endocrina asociada a aditivos de formulación plástica
Los polímeros cosméticos raramente se presentan como compuestos puros. Las formulaciones comerciales incorporan aditivos funcionales —plastificantes, estabilizadores UV, antioxidantes, colorantes— que pueden migrar desde la matriz polimérica al producto o a los tejidos en contacto.
Ftalatos: plastificantes utilizados principalmente en esmaltes de uñas, fragancias y productos de cuidado capilar. El DEHP y el DBP están clasificados como disruptores endocrinos con evidencia de interferencia con la síntesis de andrógenos en estudios in vivo. Restringidos en cosméticos en la UE pero presentes en productos importados de terceros países sin control sistemático.
Bisfenol A (BPA): utilizado como estabilizador en determinadas resinas acrílicas y policarbonatos. Su actividad estrogénica está documentada en múltiples modelos in vitro e in vivo. La EFSA revisó su evaluación toxicológica en 2023, reduciendo la ingesta diaria tolerable en un factor de 20.000 respecto a la estimación anterior — una revisión sin precedentes en la historia de la evaluación de riesgo alimentario europeo.
Alquilfenoles (nonilfenol, octilfenol): surfactantes y estabilizadores con actividad estrogénica documentada. Presentes como impurezas en determinados etoxilatos utilizados en formulaciones cosméticas. El nonilfenol está restringido en la UE en detergentes, pero su regulación en cosméticos es menos estricta.
La evaluación de estos aditivos como componentes de una exposición mixta crónica —en combinación con otros disruptores endocrinos presentes en el entorno doméstico— no forma parte de los protocolos estándar de evaluación de seguridad cosmética en la UE.
Limitaciones de la evidencia actual
La interpretación de los datos disponibles requiere considerar cuatro limitaciones sistemáticas:
- Heterogeneidad de los modelos experimentales: los estudios utilizan polímeros distintos, tamaños de partícula distintos, líneas celulares distintas y protocolos de exposición distintos. La comparabilidad entre estudios es limitada.
- Dosis experimentales vs. exposición real: la mayoría de los efectos documentados se obtienen con concentraciones de exposición entre 10 y 1.000 veces superiores a las estimadas en uso cosmético real. La relevancia de estos hallazgos para la exposición crónica de baja intensidad no puede afirmarse ni descartarse con los datos disponibles.
- Ausencia de estudios epidemiológicos específicos: no existen cohortes prospectivas que hayan evaluado la asociación entre uso de cosméticos con alto contenido en polímeros sintéticos y outcomes de salud a largo plazo.
- Evaluación individual vs. exposición combinada: el sistema regulatorio europeo evalúa ingredientes de forma individual. La toxicología de mezclas sugiere que efectos subclínicos individuales pueden sumarse o potenciarse en exposición combinada. Esta dimensión no está incorporada en los protocolos de seguridad cosmética vigentes.
Marco regulatorio: lo que está prohibido, lo que está pendiente y lo que se ignora
La regulación europea de microplásticos en cosmética es, en términos prácticos, una regulación de geometría variable: amplia en su comunicación pública, estrecha en su alcance real y con lagunas estructurales que afectan precisamente a los polímeros de mayor prevalencia en las formulaciones actuales.
Restricción UE 2023 (REACH Anexo XVII): alcance real y exclusiones relevantes
En septiembre de 2023 entró en vigor el Reglamento (UE) 2023/2055, que restringe la comercialización de microplásticos añadidos intencionalmente en productos cosméticos dentro del mercado europeo. Es la restricción más amplia adoptada hasta la fecha a nivel mundial sobre esta categoría de sustancias.
Su alcance real, sin embargo, es más limitado de lo que sugiere su cobertura mediática:
Lo que sí restringe: partículas sólidas de polímero sintético insolubles en agua, con tamaño inferior a 5 milímetros, en todas sus dimensiones. Incluye microesferas de polietileno, PMMA y nailon en productos cosméticos aclarados y no aclarados.
Los períodos transitorios escalonados debilitan la aplicación inmediata. Los productos rinse-off tienen un período de adaptación de 4 años. Los productos leave-on, hasta 12 años en algunos casos. Un producto con microesferas de polietileno formulado hoy puede seguir comercializándose legalmente en la UE hasta 2035.
Lo que no restringe: polímeros solubles en agua (Carbomer, PVP, PEG y derivados), polímeros con coeficiente de partición octanol-agua inferior a determinado umbral, y partículas utilizadas como encapsulantes de activos cosméticos con liberación controlada — una categoría con definición suficientemente amplia como para generar incertidumbre interpretativa.
Lo que la regulación no cubre: polímeros solubles y productos no aclarados
La exclusión de los polímeros solubles en agua de la restricción REACH 2023 no responde a evidencia de inocuidad. Responde a una decisión metodológica: la definición operativa de microplástico adoptada por la ECHA excluye explícitamente los polímeros que se disuelven en agua en condiciones ambientales estándar.
Esta exclusión tiene consecuencias directas para el consumidor:
Carbomer está presente en más del 60% de las cremas hidratantes del mercado europeo. PVP es omnipresente en productos de fijación capilar y mascarillas. Los PEG y sus derivados aparecen en prácticamente todas las categorías de producto cosmético convencional. Ninguno de estos compuestos está restringido ni requiere declaración especial bajo la normativa vigente.
La ECHA ha reconocido explícitamente esta laguna en su documentación técnica de soporte a la restricción, señalando que los polímeros solubles serán objeto de evaluación en una fase regulatoria posterior. Sin fecha establecida.
Comparativa internacional: EEUU, Reino Unido y Canadá
Estados Unidos: el Microbead-Free Waters Act de 2015 prohíbe las microesferas de plástico en productos de higiene personal aclarados. Su alcance es considerablemente más estrecho que la restricción europea: solo aplica a productos rinse-off con función de higiene personal, excluye cosméticos decorativos y no contempla polímeros solubles.
Reino Unido: tras el Brexit, adoptó su propia restricción de microplásticos en cosméticos en 2022, con un alcance similar a la normativa europea previa pero sin incorporar los períodos transitorios de la restricción REACH 2023. En la práctica, el mercado británico sigue normas de facto equivalentes a las europeas por la presión de los fabricantes con distribución en ambos mercados.
Canadá: el Canadian Environmental Protection Act clasifica los microplásticos como sustancias tóxicas desde 2021, lo que habilita restricciones sectoriales. La regulación específica para cosméticos está en desarrollo.
Ninguna de estas jurisdicciones ha abordado de forma sistemática los polímeros solubles ni la exposición acumulada crónica por uso combinado de productos.
El principio de precaución: cronología de una regulación tardía
La primera evidencia científica relevante sobre presencia de microplásticos en cosméticos y su impacto ambiental data de 2012 (Browne et al., Environmental Science & Technology). La restricción europea entró en vigor once años después.
Durante ese período, la industria cosmética argumentó sistemáticamente ante las instituciones europeas que las microesferas de polietileno eran biodegradables, inocuas o que su restricción era técnicamente inviable. Los tres argumentos fueron refutados por la evidencia científica acumulada y por los propios informes técnicos de la ECHA.
La cronología es relevante no como reproche histórico sino como patrón predictivo: los polímeros solubles que hoy no están regulados están siguiendo el mismo ciclo de acumulación de evidencia que siguieron las microesferas sólidas entre 2012 y 2023.
Cómo reducir tu exposición: criterios clínicos para seleccionar cosméticos
Lo que llevas en tu piel cada mañana no es inocuo por defecto. La ausencia de restricción regulatoria no equivale a ausencia de riesgo: como has visto en los bloques anteriores, la mayoría de los polímeros cosméticos de uso masivo no están restringidos, no han sido evaluados en exposición acumulada crónica y no requieren declaración especial en el etiquetado.
Lo que sigue son criterios con base científica para reducir tu carga de exposición sin necesidad de eliminar toda la cosmética de tu rutina.
Protocolo de lectura de etiquetas: los términos INCI que indican presencia de plástico
Antes de comprar cualquier producto cosmético, revisa la lista de ingredientes buscando estos términos. Su presencia no implica toxicidad demostrada, pero sí exposición a polímeros sintéticos cuyo perfil de seguridad a largo plazo está insuficientemente caracterizado:
- Polyethylene, Polypropylene — microesferas sólidas, restringidas pero con períodos transitorios activos
- Nylon-12, Nylon-6, Polyamide-12 — partículas en polvos y productos de acabado
- Polymethyl Methacrylate (PMMA) — efecto óptico en bases y correctores
- Acrylates Copolymer, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer — espesantes no restringidos
- Carbomer — gelificante omnipresente, no restringido
- PVP (Polyvinylpyrrolidone) — filmógeno en productos capilares
- PEG seguido de cualquier número (PEG-40, PEG-100, etc.) — potenciadores de penetración
- Dimethicone, Dimethiconol, Cyclopentasiloxane — siliconas filmógenas
Categorías de producto con mayor carga plástica acumulada
No todos los productos tienen el mismo peso en tu exposición total. Prioriza la sustitución en estas categorías, ordenadas por impacto potencial:
- Cremas hidratantes faciales de uso diario — producto leave-on de mayor frecuencia de uso y superficie de aplicación
- Bases de maquillaje y primers — alta concentración de PMMA y siliconas, aplicación sobre piel con folículos activos
- Protectores solares convencionales — uso diario, aplicación en superficie corporal amplia
- Acondicionadores y mascarillas capilares — aplicación en cuero cabelludo con alta densidad folicular
- Labiales y brillos de labios — ingestión inadvertida crónica
- Desodorantes en spray — exposición combinada dérmica e inhalatoria
Qué buscar, qué evitar y qué es greenwashing
El mercado de cosmética «natural» o «limpia» no está regulado en la UE. Cualquier fabricante puede utilizar estos términos sin criterio objetivo. Algunas orientaciones con base en evidencia:
Busca: certificaciones con criterios verificables sobre polímeros sintéticos — COSMOS Organic (ECOCERT), NaTrue o equivalentes europeos. Estas certificaciones prohíben explícitamente los polímeros sintéticos insolubles y la mayoría de los solubles.
Evita confundir: «sin parabenos», «sin sulfatos» o «sin siliconas» no implica ausencia de otros polímeros sintéticos. Un producto puede estar libre de siliconas y contener Carbomer, Acrylates Copolymer y PEG en su formulación.
Greenwashing frecuente: etiquetas como «microplástico-free», «plastic-free» o «bio-based polymers» no tienen definición regulatoria en la UE. Su uso es voluntario y sin verificación obligatoria. Un polímero bio-based puede ser químicamente idéntico a uno de origen petroquímico y tener el mismo perfil de persistencia ambiental.
GUÍA DE COMPRA SIN TÓXICOS
Cada semana analizamos ingredientes, desenmascaramos etiquetas y publicamos criterios de selección basados en evidencia. Si quieres recibir nuestra Guía de Compra Sin Tóxicos — con los términos INCI que debes evitar por categoría de producto — suscríbete a nuestro boletín.
Referencias bibliográficas
Este artículo se ha redactado siguiendo criterios de medicina ambiental. Consulta las fuentes originales:
REGULACIÓN EUROPEA
Comisión Europea (2023). Reglamento (UE) 2023/2055 — Restricción de microplásticos añadidos intencionalmente. Diario Oficial de la Unión Europea. EUR-Lex: Reglamento (UE) 2023/2055
ECHA
European Chemicals Agency (2019). Restriction proposal on intentionally added microplastics. Helsinki: ECHA. ECHA: Restriction on Intentionally Added Microplastics
EFSA
EFSA (2023). Re-evaluation of the risks to public health related to bisphenol A (BPA). EFSA Journal, 21(4), e06857. EFSA Journal: BPA Re-evaluation 2023
PENETRACIÓN DÉRMICA
Schneider, M., Stracke, F., Hansen, S., & Schaefer, U.F. (2009). Nanoparticles and their interactions with the dermal barrier. Dermato-Endocrinology, 1(4), 197–206. PubMed: Schneider et al., 2009
TOXICIDAD E INFLAMACIÓN
Hwang, J., Choi, D., Han, S., Choi, J., & Hong, J. (2019). An assessment of the toxicity of polypropylene microplastics in human derived cells. Science of the Total Environment, 684, 657–669. PubMed: Hwang et al., 2019
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
Browne, M.A. et al. (2011). Accumulation of microplastic on shorelines worldwide: sources and sinks. Environmental Science & Technology, 45(21), 9175–9179. PubMed: Browne et al., 2011
DISRUPCIÓN ENDOCRINA
Vandenberg, L.N. et al. (2012). Hormones and endocrine-disrupting chemicals: low-dose effects and nonmonotonic dose responses. Endocrine Reviews, 33(3), 378–455. PubMed: Vandenberg et al., 2012
SCCS — COMISIÓN EUROPEA
Scientific Committee on Consumer Safety (2021). SCCS Notes of Guidance for the Testing of Cosmetic Ingredients and their Safety Evaluation. 11th revision. Comisión Europea: SCCS Notes of Guidance 2021